30.března 2021 proběhl kulatý stůl k novele zákona o myslivosti pořádaný výborem životního prostředí pod záštitou předsedkyně výboru Ing. Dany Balcarové. Kulatý stůl probíhal videokonferenčně a nahraný zvukový záznam si můžete stáhnout na konci příspěvku
Nejdříve měli pětiminutový vstup pozvaní hosté
- Mgr. Patrik Mlynář, náměstek pro řízení sekce lesního hospodářství, MZE
- Ing. Jan Šíma, ředitel odb. druhové ochrany a implementace mezinárodních závazků, MŽP
- Ing. Jiří Janota, předseda, Českomoravská myslivecká jednota
- Doc. Ing. Vlastimil Hart, Ph.D., Fakulta lesnická a dřevařská, ČZU
- Ing. Richard Podstatzký, místopředseda, Sdružení vlastníků obecních lesů
- MVDr. Jaromír Bláha, Hnutí DUHA
- Daniel Pitek, Asociace soukromého zemědělství
- Ing. Václav Jansa, náměstek ředitele a vedoucí odboru péče o NP, KRNAP
Jako první promluvil Patrik Mlynář, který nám představil změny v novele a smysluplně je vysvětlil. Poukázal na potřebu napravit novelu zákona z roku 2019, která byla odhlasována bez potřebné odborné diskuze a měla by začít platit v listopadu tohoto roku. Jan Šíma ho v podstatě doplnil, poukázal na stejné cíle, kterými jsou především vyváženost ekosystému a přirozená obnova lesa.
Jako další vystoupil předseda ČMMJ Jiří Janota. Taktéž se vyjádřil negativně k novele z roku 2019, což udělali všichni až na pana Bláhu z hnutí DUHA. U novely současné upozornil na pozměňovací návrhy, a to zejména na návrh z pera Petra Bendla, který se debaty též zúčastnil.
Podle mě nejlepším přispěvatelem do debaty byl Vlastimil Hart. Upozornil na problémy pozměňovacích návrhů, za kterými stojí spíše nepočetné skupiny, které se snaží prosadit své zájmy a na nebezpečí obchodování s povolenkami. Jen kulovnicí se problém nevyřeší, novela ani debatující neřeší ostatní problémy jako drobnou zvěř a podmínky pro její život.
Dalšími panelisty byli Richard Podstatzký, Jaromír Bláha a Daniel Pitek, uskupení neoprávněně se vydávající za hospodáře v krajině. Zde se ukázalo odkud vítr fouká, odkud pochází pozměňovací návrhy. Požadavky snížení minimální výměry (dle Jana Šímy nesmyslné, zvěř potřebuje kolikrát větší prostor než je současných 500ha), možnost lovu pro vlastníka či pachtýře a jím pověřených lovců, vyjímání druhů ze seznamu zvěře. Jejich požadavky na nekontrolovaný lov, jsou podle mě pro českou přírodu velmi nebezpečné. V prezentaci nám předkládali náklady na pěstování jako škody působené zvěří. Lovit se jim zachtělo. A co povinnosti, pánové? Na to se nám odpovědi nedostalo
Celou debatu si můžete poslechnout a udělat si svůj vlastní názor. Já mám ale jasno. Neměli bychom nečinně sedět a nechat projít pozměňovací návrhy z dílny SVOL, DUHA, ASZ a ČSOP
VZP_Kulaty_stul_k_novele_zakona_o_myslivosti.MP3
Zvukový záznam, velikost: 54MB